質疑、質問者：宇田卓志議員
発議者：副市長

○徳久研二議長　　起立全員であります。よって、本件は原案のとおり可決されました。
　日程第５、議案第34号「安芸市情報公開・個人情報保護審査会条例の一部を改正する条例」を議題といたします。
　ただいま議題となっております本件について、提案理由の説明を求めます。
　副市長。
○竹部文一副市長　　提案をいたしました議案につきまして、提案理由を説明いたします。
　議案第34号「安芸市情報公開・個人情報保護審査会条例の一部を改正する条例」につきましては、安芸市議会の個人情報の保護に関する条例第45条及び第50条の規定により、開示請求等についての審査請求がなされた場合や、個人情報の適切な取扱いを確保するため、専門的な知見に基づく意見を聞くことが特に必要であると認める場合などには、安芸市情報公開・個人情報保護審査会に諮問することとされておりますことから、先ほど可決いただきました、安芸市情報公開・個人情報保護審査会条例について、議会からの諮問に応じて調査審議を行えるよう改正するものでございます。
　以上で提案いたしました案件の説明といたします。御審議のうえ適切な御決定を賜りますよう、よろしくお願い申し上げます。
○徳久研二議長　　これより本件に対する質疑に入ります。質疑はありませんか。
　４番　宇田卓志議員。
○４　番（宇田卓志議員）　質問いたします。
　議案第33号「安芸市議会の個人情報の保護に関する条例」、追加議案として34号「安芸市情報公開・個人情報保護審査会条例の一部を改正する条例」という議案なんですが、これはその前に、議案第５号で「安芸市情報公開・個人情報保護審査会条例」というのがありまして、その時に私が、審査会が市長に対する情報公開について審査するものであるので、利益相反に当たるのではないか、市長に関することを審議する審査会が、市長が選ぶということ自体に、そういうやり方自体がおかしいということで質問いたしました。そのときに、利益相反に当たらない、執行部は利益相反に当たらないと考えていると。全国の自治体でも、首長が審査会の委員を委嘱している。審査会が独立した外部組織であり、客観性・独立性が保たれるよう、委員を選任すると。このように答えております。
　なお、この議案でも、おきましても、審査委員の選定と委嘱については、くれぐれも客観性と独立性を持って、委員を選任することをお願いして質問といたします。以上です。
○徳久研二議長　　宇田卓志議員、答弁を求めんがですか。
　答弁は不要のようであります。
　ほかに質疑はありませんか。
　　　　（「なし」と呼ぶ者あり）
○徳久研二議長　　ほかに質疑もなければ質疑を終結いたします。
　お諮りいたします。ただいま議題となっております本件は委員会への付託を省略いたしたいと思います。これに御異議ありませんか。
　　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり）
○徳久研二議長　　御異議なしと認めます。よって、本件は委員会への付託を省略することに決しました。
　これより討論に入ります。討論はありませんか。
　　　　（「なし」と呼ぶ者あり）
○徳久研二議長　　別に討論もなければ討論を終結いたします。
　これより、議案第34号「安芸市情報公開・個人情報保護審査会条例の一部を改正する条例」を採決いたします。
　本件は原案のとおり決することに賛成の議員の起立を求めます。
　　　　（賛成者起立）
○徳久研二議長　　起立多数であります。よって本件は原案のとおり可決されました。
　日程第６、議案第35号「電気料金値上げ中止と生活悪化に苦しむ女性・国民への緊急支援を求める意見書」から、議案第38号「物価高騰に見合う生活保護基準の引上げを求める意見書」までの４件を一括議題といたします。
　ただいま議題となっておりますこれら４件について、提案理由の説明を求めます。
　10番　川島憲彦議員。

添付ファイル１ 追加議案の提案理由説明・採決 （PDFファイル 115KB）